FT中文网客户端
点击或扫描下载
【约翰逊成不了现代丘吉尔】FT专栏作家拉赫曼:伦敦市长约翰逊曾写道,丘吉尔押对了宝,站到了历史正确的一边。现在,约翰逊把宝押在英国退欧上,这可是站在了历史的错误一侧。
2016年02月24日 07:17 AM

约翰逊成不了现代丘吉尔

背景
评论 打印 电邮 收藏
 

鲍里斯•约翰逊(Boris Johnson)在自己撰写的关于温斯顿•丘吉尔(Winston Churchill)的极富趣味性的传记中指出:“从某种程度上讲,所有政客都是见风使舵的赌徒。他们设法预测将要发生什么事,并让自己站到历史正确的一边。”约翰逊甚至用一种嘲讽的语气解释丘吉尔在上世纪30年代反对希特勒(Hitler)的决定,他说,丘吉尔“把全部家当押在一匹被称为反纳粹主义的马上……他的押注获得了辉煌的成功”。

当我听说约翰逊将自己的命运与英国退出欧盟运动紧密联系起来时(英国将于6月23日对其欧盟成员身份进行公投),我想起了书中所写的这一段。

约翰逊把自己的家当押在了一匹被称为“欧洲怀疑主义”的马上。显然,他希望自己的押注也能“获得辉煌的成功”,并将他(像丘吉尔那样)一路送入唐宁街10号——最好是没有一场世界大战作为额外赠品。

这位伦敦市长的决定无疑是本次公投运动中的重要事件。有被怪人、无名之辈及耄耋老人领导危险的支持退欧群体,如今将由这个国家最有声望的政治家之一率领。

6月或许还将是主张反对欧盟的特别有利的时机。届时,希腊债务危机很有可能已再次爆发。欧洲移民危机同样可能已进一步加剧——天气好转将使得穿越地中海的准难民人数增加。这将加剧欧盟成员国之间的明争暗斗,让该集团看起来显得愈发混乱。

数十万绝望的准移民(在离英吉利海峡不太远的地方)前景也将直接切合退欧运动可利用的最能激起民众情绪反应的理由:欧洲对大规模移民的恐惧,以及叫停欧盟境内人员自由流动的诉求。

看到欧盟面临的这些潜在致命困难,可能已让约翰逊试图通过把宝押在反欧洲上,“让自己站到历史正确的一边”。

但站到历史的正确的一边的路不止一条。第一是要预测事态的发展方向。第二(更重要)是从事正义的事业,秉持正确的价值观——历史最终将证明这一切。丘吉尔反对对希特勒实行绥靖政策的决定在这两个方面都是正确的。他看清了事态的发展方向——没错,他最终在政治上获益于自己的先见之明。但他同时也站起来反抗邪恶。

约翰逊支持英国退欧的决定或许会让他站在历史正确的一边,但仅仅是在第一层也是最狭隘的意义上,即预测事态发展方向。当下的欧盟确处于一种令人遗憾的混乱之中。美国和欧洲都有一股强大的反政府、反移民的民粹主义松散力量,它们可以很容易地转化为支持英国退欧的投票结果。因此,押注退欧可以让这位伦敦市长获得些许政治资本。

但在更重要的意义上,约翰逊站在了历史的错误一侧,因为他跟欧洲和英国最有害的势力站在了一起。在整个欧洲,正是极右翼和极左翼势力在呼吁摧毁欧盟——如果英国通过投票脱离欧盟,他们的欢呼声将是最响亮的。在欧盟的边界上,弗拉基米尔•普京(Vladimir Putin)把欧盟视为一个劲敌,而俄罗斯吞并克里米亚招致欧盟的制裁,也引起了俄罗斯的极大怨恨。欧盟解体的任何迹象,都将令这位俄罗斯总统感到欢欣鼓舞和信心大增。

约翰逊走上了一条不同于丘吉尔的道路,因为他未能从国际大形势的角度思考自己的做法。丘吉尔非常反对“小英格兰主义者”(Little Englander)。正因如此,他才那么快就明白了希特勒的崛起对英国、欧洲和世界意味着什么。也正因如此,他才成为最早理解1945年以后苏联在东欧行动的意义的政治家之一,他为此创造了“铁幕”一词。

相关内容

英国脱欧有意义吗?
英国“退欧之争”升级 英镑应声大跌
英国商界领袖支持卡梅伦“留欧”
FT社评:英国退欧对伦敦金融城不利
美国国务卿克里敦促英国留在欧盟内
英国不应成为规则的被动接受者
欧洲“起火”,英国更不该撤
卡梅伦拟今夏举行“脱欧公投”

吉迪恩•拉赫曼上一篇文章

美国孤立主义复活 2016-02-22

分享文章

排序: 评论总数
[查看评论]
未经英国《金融时报》书面许可,对于英国《金融时报》拥有版权和/或其他知识产权的任何内容,任何人不得复制、转载、摘编或在非FT中文网(或:英国《金融时报》中文网)所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已经英国《金融时报》授权使用作品的,应在授权范围内使用。

栏目简介

吉迪恩•拉赫曼(Gideon Rachman)在英国《金融时报》主要负责撰写关于美国对外政策、欧盟事务、能源问题、经济全球化等方面的报道。他经常参与会议、学术和商业活动,并作为评论人活跃于电视及广播节目中。他曾担任《经济学人》亚洲版主编。

1/2

十大热门文章

一天
一周
一月
视频
更多排行榜